ニュース

Jun 01, 2023

抽出の経済学

Il numero di maggio 2018 di Cannabis Business Times copre le vendite di cartucce per vaporizzatori.

Cannabis Business Times の 2018 年 5 月号は、カリフォルニアでの VAPE カートリッジの売上が、2017 年 11 月と 12 月の合計で 1 億ドルに達したと報告しました。その期間で次に売れた濃縮製品はワックスで、売上高は 740 万ドルでした。 同期間におけるカリフォルニア州の全精鉱収入の公称総額は 1 億 4,090 万ドルでした。

これらの数字に基づくと、VAPE カートリッジが売上の大半を占めていることは明らかです。 しかし、なぜ？ 簡単な答えは、ユーザーの利便性です。

このデータを利用すれば、一部の企業はカートリッジの販売に専念することに成功するでしょうが、カートリッジ業界は競争が激しくなり、飽和する運命にあります。 誰もが独自のブランドのカートリッジを持っているか、まもなく持つことになりますが、希少な品種、独自の装置、効率的および/または優れた抽出方法論や実践などの戦略的利点はありません。 私は、多くの企業が他の企業よりも優れていても安価でもない VAPE カートリッジを製造すると信じています。そして、これらの企業はブランド認知度がほとんどまたはまったくないために苦戦し、戦略的優位性を持つ製品 (上記のような) との競争に苦戦することになるでしょう。 したがって、抽出物会社は、VAPE カートリッジの販売に厳密に依存するのではなく、多様な濃縮物を効率的に生産する手段を見つける必要があります。

消費者は最終的には幅広い製品やサービスを求めることになります。 将来の消費者は大麻のニュアンスと特徴について教育されるでしょう。 一方、多くの人は、人工フレーバーや調合されたフレーバー、または低品質の濃縮物よりも、優れた味の愛好家向けの品質の製品を購入することを好むでしょう。 優れた製品が手頃な価格であれば、消費者にとってはさらに良いことです。

この特別な抽出物シリーズの最初の部分では、さまざまな抽出プロセスから調製された幅広い濃縮物をレビューしました。 ここで生産経済学が登場します。 抽出業者は、ある製品の他の製品に対する戦略的な市場優位性だけでなく、抽出装置に関連するコストや、急速に蓄積して生産オーバーヘッドを増加させる可能性がある必要な基本材料 (溶媒など) のコストにも留意する必要があります。

この抽出物シリーズのパート I では、8 つの主要な抽出方法と 12 種類の最も一般的な大麻抽出物の形態を特定しました。 それらの概要は次のとおりです。

CO2、エタノール、ブタン、またはハンドプレスのいずれの抽出装置も、何らかの労力を必要とします。 他のものよりもユーザーフレンドリーなものもあります。 通常、抽出および精製方法が複雑になればなるほど、技術者はより多くのトレーニングを必要とします。 したがって、高度な訓練を受けた技術者 (または博士号を持つ従業員) は、単純な作業を行う人よりも高い賃金を必要とし、最終的には企業の生産コストに影響を与えます。

濃縮物の最終形態は、ほとんどの場合、一次抽出方法または最終的な超精製によって決まります。 それはすべて、最終的な形をどのようにしたいか、そして制作にどれくらいのコストがかかるかによって異なります。 CO2 抽出装置は装置の能力に応じて高価であり、十分な訓練を受けたオペレーターが必要です。 ロジン、乾式ふるい、またはウォーターハッシュには、より基本的な設備が必要ですが、これらの製品を製造する従業員は、広範な設備トレーニングを必要としません。 CO2 抽出の材料費と人件費をロジン プレスのコストと比較すると、明確な二分法が明らかになります。CO2 抽出装置のコストは数十万ドルになる可能性があるのに対し、市販のロジン プレスのコストは数千ドルになる可能性があります。 おそらく、CO2 装置を操作する人の方が、ロジン製造技術者よりも賃金が高いでしょう。

以下に、各方法の特異性と戦略的利点、および付随コストに関するそれぞれの関連要件について簡単に説明します。 繰り返しになりますが、1 つの方法に基づいてビジネス プランを作成できるかどうかは、濃縮物の最終形態、処理する予定の材料の総量、複合設備コスト、人件費、それぞれの付随コスト、および実験室要件に関する関連法的要件によって決まります。そしてライセンスに関する考慮事項。

これらの濃縮形態のほとんどは精製され、多数の消費財や製品に製造されます。 効率性の鍵は、どのような最終的な抽出形態を希望するかを決定し、次にどの方法または装置が要件に適しているか、またその機器とその結果として生じる付随要件がビジネス プランにどのように適合するかを決定することです。

私は長年にわたる集中的なコンサルティングの中で、多くの興味深いものを見てきました。 たとえば、より良いロジン圧搾機を製造できると主張したある個人は、中国に行き、ある種の圧搾機を製造してオレゴン州に送り、そこで2年間使用されずに放置され、大麻を一滴も圧搾することはなかった。

me randと呼ばれる別のグループは、彼らの目的は炭化水素抽出物を採取し、さらなる蒸留によってその価値を高めることであると述べたが、非常に低品質の炭化水素抽出物を抽出していない限り、その可能性は低いと私は説明した。

これら 2 つの不幸からわかることは、抽出プロセスを複雑にしすぎないことです。 どの濃縮形態があなたのビジネスプランに適しているかを正確に把握し、次にどの方法がニーズに合っているかを正確に把握し、それを実行してください。

Kenneth Morrow は作家、コンサルタントです。 Tricome Technologies™ のオーナー。 Facebook: TridomeTechnologies Instagram: Tridome Technologies [email protected]

この号の詳細をチェックして、次に読む記事を見つけてください。