ブログ

Jan 20, 2024

マスコミはアンチに騙されている

Una donna riposa accanto a un poster anti-aborto davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti

2022年6月24日、ワシントンDCの連邦最高裁判所前で中絶反対のポスターの隣で休む女性。

ゲッティイメージズ

「胎児の心拍が検出されると、通常は妊娠 6 週目あたりになります…」

ニューヨーカー紙でテキサス州初の中絶禁止令に言及したこのフレーズを読んだとき、私は編集者に手紙を送りました。 「これは誤解を招きます」と私は書きました。 「胎児にはまだ心臓がないため、生後6週間では心拍がありません。サンフランシスコ産婦人科のジェニファー・カーンズ医師はNPRに次のように述べています。「私たちが実際に検出しているのは、何らかの電気活動を開始している細胞のグループです。」これは決して、機能的な心血管系や機能的な心臓を検出するものではありません。」私は、「生後 6 週間の胎児は、焼きたての豆くらいの大きさと形である」と述べました。

もし、自慢のニューヨーカーのコピーデスクが、このちょっとした中絶反対派の寝台をコメントなしで放置していたとしたら、一体何が起こっていたのだろうか？ 私はメディアをくまなく調べた。 カーンズ博士のような訂正を「捏造」と呼ぶナショナル・レビューやカトリック報道機関だけでなく、CNN、AP通信、ロイター通信、USニューズ＆ワールド・レポート、PBSなどの主要な地方および全国報道機関も同じことをオウム返しにしていた。アイダホ州からアイオワ州、ジョージア州からニューハンプシャー州に至る州で議論または制定されている、不正確に、そしてもちろん戦略的に命名された「胎児心拍数」法の記述。

この合唱は、ウェブサイト、テレビ、ラジオから海岸から海岸まで響き渡った。サウスカロライナ州では、「胎児または胎芽で早期の心臓活動が検出された後は、ほとんどの中絶を禁止する」という法律が議論されていた。通常、生後6週目までに早期の心臓活動が検出される妊娠"; ジョージア州では、「胎児の心拍が検出されたとき（通常は約6週間以内）の中絶を禁止する法律」。 ネブラスカ州議会は「心臓の活動が検出された場合（通常は妊娠6週目あたり）の中絶を禁止する法案を保守派が推進できなかったことを受けて、異例の動きをした」。

多くの報告は半分当たっており、いわゆる心拍が最初に検出されたとき、多くの女性は自分が妊娠していることにさえ気づいていない、と付け加えた。

おそらくそれは、ドナルド・トランプの3万5500以上の嘘と、その後の政治やメディアにおける真実の萎縮によってもたらされた矯正疲れだろう。 いずれにせよ、軽信性、つまり怠惰が増加する兆候があります。 2021年5月、AP通信はスタッフ記者のジュリー・カー・スミス氏とキンバリー・クルーシ氏による「中絶法における『胎児の心拍』は科学ではなく感情を利用している」という見出しの詳細な記事を掲載した。 1年後、ドブス対ジャクソン事件で最高裁判所の判決が下され、ミシシッピ州の15週間の禁止が支持され、中絶に対する憲法上の権利が無効になった週に、スミスは現行の心拍法を解説するQ&Aを執筆する任務を負った。

前回の記事と同様に、この記事も毎回引用符の間に「胎児の心拍数」を入れています。 しかし、最初の説明とは異なり、説明者は真実とフィクションの間を行き来した。 2番目の段落でスミス氏は「胎児心拍」のショートカットキーを押した。「しばしば『胎児心拍法案』と呼ばれるこのような法律は、心臓の活動が検出されると中絶を禁止するもので、妊娠6週目あたりで起こる可能性がある。」 この省略による欺瞞――心臓がなければ心臓の活動はない――はパラグラフ8で繰り返される。パラグラフ12では、胎児と心臓の鼓動について広く使用されている立法用語が「医学に容易に翻訳できない」という警告が来る。前年の記事へのリンク — 「なぜなら、高度なテクノロジーが最初の視覚的な動きを検出できる時点では、胎児はまだ胎児ではなく、心臓も持っていないからです。」 パラグラフ 16 と 22 では、再び「心臓活動」について言及しています。

しかし、相手側も事実をいじっている、とスミス氏は指摘する。 中絶の権利の支持者は、これらの法律を6週間の中絶禁止法と呼ぶことが多い。 「これも誤解を招くものです」と彼女は書いています。なぜなら本文には「中絶が違法となる特定の在胎週数について全く言及していないからです」。 エッチバランス。

常に反対派よりプロパガンダが上手で、また反対派と違って本能的に感傷的であるため、中絶反対運動はすぐに心臓を愛と慈悲の比喩、そして生命そのものの重要な兆候の両方として利用しました。

ロー以前から、中絶反対派は言語を通じて科学と宗教的道徳を混同し、無秩序な胚細胞の塊を「胎児」に変えていた。 1967年のパンフレット「中絶：イエスかノーか？」には、「胎児が生まれてからの日数に関係なく、胎児の命を奪うことは殺人である」と書かれている。 しかし、ロー政権から10年後の1983年、事実上中絶反対の勝利は見られず、州議会と議会で提出された96の中絶法案のうち88が否決され、世論は中絶の権利支持に強く固まっていた――幸運な脳卒中が起こったのは、政治的本能が戦略として成熟しました。

その年、ナショナル・ライツ・トゥ・ライフ・ニュースの横断幕見出しは「科学：プロライフ運動の新たな同盟者」と宣言した。 翌年には、生存権委員会が「プロライフ運動の『アンクル・トムの小屋』」と呼んだ28分の映画『サイレント・スクリーム』が公開されたが、それは当然のことであり、おそらく最も影響力のあるプロパガンダ作品だろう。中絶論争の歴史の中で。 中絶医師で中絶反対派の広報担当者となった故バーナード・ナサンソンがナレーションを務めたこの映画では、12週間にわたる吸引吸引中絶の超音波検査記録が、破壊の瞬間の「小さな人」の痛みと苦痛とされるものを目に見える証拠として提示している。

新しいテクノロジーのおかげで、「胎児は単に…人間社会の一員であるということは、疑いの余地なく私たちに確信させられました」とネイサンソンは語ります。「あらゆる意味で私たちの誰とも区別がつきません。」 超音波検査と発生学の技術的な説明と、中絶と生まれてくる「子供」の苦しみとされる感情的な説明の間を巧みに行き来する「サイレント・スクリーム」は、今後のこの運動の支配的な修辞戦略を体現している。

1992 年に、この戦略は洗練されました。心臓は、胎児の体と魂の統合の役割を果たしました。 Right to Lifeは、「中絶は心臓の鼓動を止める」というキャッチフレーズを掲げたメディアキャンペーンを開始した。 チラシや政治ボタンに再現された付属のグラフィックは、赤いバレンタインの形をしたハートの上に横たわるジグザグの心電図でした。

そして2011年、ベテランの中絶反対者で反LGBTQ+活動家のジャネット・フォルジャー・ポーターがレトリックを法律に変えた。 オハイオ州生命の権利の元立法局長であり、フェイス2アクション（「生命、自由、家族をめぐる文化戦争に勝利するために設立された」）の創設者である彼は、2012年にオハイオ州で制定された初の州「胎児心拍数」法を考案し、不屈の姿勢でロビー活動を行った。ポーターはハート型の風船、テディベア、赤いバラでキャンペーンを盛り上げた。 そのスローガンは、科学と感情を融合させたもので、「心拍が検出されれば、赤ちゃんは保護されます」というものでした。

このアイデアはすぐに広がりました。 National Right to Lifeは1分間のビデオを公開した。 その画像は子宮内のクローズアップです。 オープニングのサウンドトラックは、ウェザー・チャンネルのハリケーン報道の背景ノイズに似た轟音で、その上に「あなたは生きている胎児の心音を聞いているのです」という女性の声が聞こえる。 10年以内に、十数の州がフォルジャー法案の文言をほぼ同じように採用した。

マスコミが生存権に関する文言を機械的に採用することには例外があり、ニューヨーク・タイムズの報道もその中にある。 一方、リプロダクティブ・ジャスティス運動は、ついにそのレトリックゲームを強化し、心拍法を「強制妊娠」または「強制出産」法の名前に変更している。 しかし、強制母親運動は常に、しばしば静かに、言論闘争をエスカレートさせている。 「胎児」は現在、立法条文において「胎児である人間の個人」に昇格されています。 子宮内の赤ちゃんが少なくとも保護と栄養を母親に依存しているのであれば、「人間個人」は母親とは別個の人間であり、母親と同等の権利を有する者として解釈できます。

中絶反対のプロパガンダが法的記録にまで進出している。 サミュエル・アリト判事がドブス意見の中で、憲法上の権利の取り消しを正当化する「正当な利益」として、健全に反証された主張を繰り返したとき、それは反派にとっての勝利であった。つまり、中絶は不健康で安全ではない（おそらく妊娠よりも危険であると考えられる）。 't); それは「特に陰惨または野蛮な医療行為」である（実際はそうではない）。 そして、「サイレント・スクリーム」によって広まった幻想は、中絶が胎児に痛みを引き起こすというものである。

テキサス州のマシュー・カクスマリク連邦判事は、ミフェプリストンの承認に関して原告側と食品医薬品局側に不利な判決を下し、薬学的に誘発された妊娠中絶を「化学的」中絶と呼び、中絶反対のレトリックを判例にさらに定着させた。 アンチの軽蔑は、主流の用法である「薬による」中絶よりも、より苦痛で有害で、不気味に聞こえます。

メディアも同調するだろうか？ 3月のワイオミング公共ラジオのウェブサイトで、ニュース記事は次のように始まった。「ワイオミング州は最近、中絶のための錠剤の使用を明示的に禁止した最初の州となった。新法は、化学的中絶が法的な規制により全国的に注目を集めている中で制定されたものである」テキサス州では特定の薬をめぐる争いが起きている。」 本文全体を通じて、「化学的中絶」は修飾子や引用符なしで「薬による中絶」と同じ意味で使用されます。

ルーフォの全国的な知名度が高まるにつれ、2021年にルーフォのドキュメンタリー財団には追跡不可能な資金が流入した。

国境の壁に取り付けられた強力なライトは、アリゾナ州南部を生物多様性のホットスポットにしている暗い空を脅かしています。

著名な進歩派指導者らがコロンビアのグスタボ・ペトロ政権を擁護しようとしているが、その政権は一連の闘争に直面している。